昨日この記事を見て、今日他の大学に非常勤講師で出たところ、非常勤講師組合のちらしがポストに入っていた。判決前から入っていたもので、内容はまだ判決前である。
以下は、その組合発行の「非常勤の声」という6ページの小冊子から阪大の部分の引用である。
「証人尋問で阪大外国語学部の専任教員の方はシラバス記入や授業の実施に関して詳細な証言をされ、専任同様に非常勤講師も阪大の指揮監督下で授業を行っている勤務実態が明らかになりました。阪大側が否定した、学生からの質問対応なども日常的に行っていることも証言されました。」(2026年5月10日発行 関西圏大学非常勤講師組合「非常勤の声」6ページ)
とのことである。
「阪大側が否定した、学生からの質問対応」ですってよ。
どこの世界に質問対応しない非常勤講師がいるわけ?だったらなんでシラバスに質問対応はどうするのか書かせる?阪大が否定してこれを専任の先生が「いややってるし!」と証言したから覆ったのか。阪大は何を根拠に「阪大の指揮監督下で授業を行って」いないとかいうのか知らないが、授業以外にもたとえば学生に英語でエッセイを5枚書かせて担当80人なら計400枚を読んで各クラス1人ずつコンテストに選出しろとか、こういうことも「阪大の指揮監督下」でもなく非常勤講師が勝手にやってたとでもいうのだろうか。当たり前だが専任講師から非常勤講師にも依頼があって行われていることである。
なお、今年の非常勤講師の契約書には「最長でも5年までだからな、それ以上とか絶対ないから!」みたいなことが強調されている。阪大の外国語学部なんて非常勤講師がいなけりゃ成り立たないのだが専任には5年ごとに「次」を探させると。非常勤は使い捨て、専任は定額働かせ放題とでも思っているのかと疑わざるを得ない。5年で生活に困ることもなくすっぱりやめて、学生の質問に答えるとか学部のコンテストに協力するとか余計なことは一切しない非常勤講師がいるのかどうか知らないが、自分等の子供をこういう条件で働かせたいと思うのだろうか。
ともあれ今の時代にもまだ組合の存在意義はあった。逆転勝訴を勝ち取った関西圏大学非常勤講師組合の粘り強い闘いに敬意を表したい。